Několik slov k mediální kampani a následnému rozsudku nad JUDr. Jiřím Trnkou

Byl to před více než čtyřmi lety velký mediální skandál a úspěšný policejní zásah. Na cestě do kanceláře byl zadržen tehdejší ředitel ROP Jihozápad JUDr. Jiří Trnka a jeho spolupracovníci. Na několik měsíců skončil ve vyšetřovací cele a v médiích opakovaná obvinění obsahovala škody za miliardy. Po více než čtyřech letech vyšetřování a soudů Městský soud v Praze i Vrchní soud v Praze konstatovaly, že v projednávané věci nebyl a není ani náznak korupce či cílené a domluvené manipulace ve prospěch konkrétního projektu.

Původní obvinění se škodou blížící se čtyřem miliardám a závažným poškozováním finančních zájmů Evropské unie ukončil soud konstatováním metodických nesouladů v činnosti úřadu, ze kterých je bez zavinění ve prospěch konkrétních projektů a bez korupčního jednání konstruován trestný čin, za který byla udělena podmínka! Respektuji rozhodnutí soudu, ale dělá na mne dojem, že po tak monstrózním zatčení a věznění (a možná i vzhledem ke škodě, které by se po státu domáhal), bylo nutné dát JUDr. Trnkovi alespoň tu podmínku. Paradoxní je, že k užití řady metodických nástrojů, které byly potrestány podmínkou, došlo po kontrole Ministerstva financí a při jeho vědomí o jejich užívání. Užívání těchto metodických nástrojů nebylo ministerstvem financí nikdy vytknuto, přesto je vina dávána JUDr. Trnkovi, který byl kontrolami utvrzován o správnosti jejich užívání.

Příkladem „jednání“, za které byl JUDr. Trnka odsouzen bylo námitkové řízení. Podle manuálu ho měl na starosti odbor řízení, resp. oddělení metodického řízení, které mělo tři zaměstnance a lhůtu na vyřízení námitek dva pracovní dny. Když v 5. výzvě přišlo cca 80 námitek, požádala vedoucí odboru řízení JUDr. Trnku zda by se mohli do řešení námitek zapojit územní odbory, aby se to stihlo, k čemuž dal JUDr. Trnka z časových důvodů souhlas. A toto zapojení, dle soudu neoprávněných osob dle manuálu, je dle soudu trestněprávním jednáním. Byl to velký mediální skandál a úspěšný policejní zásah. Několik lidí trávilo dny a měsíce v celách a mají navždy poničené kariéry i životy. Jedno politické hnutí v jižních Čechách na této kauze dokonce založilo svoji existenci. Všechny soudy však konstatovaly, že v této kauze nebyl a není náznak korupce ani cílené a domluvené manipulace ve prospěch konkrétního projektu. A udělily podmínku za porušení metodiky. Porušení metodiky, za které byl JUDr. Jiří Trnka odsouzen podmínkou, bylo udělány ve prospěch řešení problému a ve prospěch fungování úřadu. Nedivme se, že se úředníci budou nyní striktně držet manuálu a předpisů, byť za cenu nefungování věci a zvýšení byrokracie. Vítejte ve služebním zákoně.

Českobudějovický deník, 19. 7. 2014