- Vánoce 2021
- „Zelený úděl“ v Senátu
- Chvála myslivosti. Ke svátku sv. Huberta
- Jsme právní stát, ale někdy zůstává rozum stát
- New Green Deal a poručíme větru, dešti
- Opravdu mohou za kůrovcovou kalamitu lesníci? Aneb Chvála smrku
- Zelené plány Komise vyvolávají obavy oprávněně
- Zelené plány Komise vyvolávají obavy oprávněně
- ECHO: Ad Den, kdy Českou republiku dobyli blázni, č. 21/2021
- Nenechme se strašit
- Mluvme o jménu nového prezidenta. Nebo prezidentky?
- Varuji před podáním ústavní žaloby na Miloše Zemana
- Ústavní žaloba by mohla Zemanovi nahrát
- Komplikace s novým stavebním zákonem
- Ad.: Nervy napjaté k prasknutí, Daniel Kaiser Echo 18.3.t.r.
- Ještě k budoucnosti Šumavy
- Navrhuji opakovat všechny ročníky
- Ještě k budoucnosti Šumavy
- Navrhuji opakovat všechny ročníky
- Obrana Petra Fialy
- Obrana Petra Fialy: nejde jen o razanci a atraktivitu
- Znovu prodloužená Bečva
- Znovu prodloužená Bečva
- Ad.: Zvací dopis 2020, týdeník Echo č. 7
- „Jak zachránit západní civilizaci“
- Proti korespondenčnímu hlasování
- Proti korespondenčnímu hlasování
- Kopnout si do Trumpa
- Energetická bezpečnost na vedlejší koleji
- Energetická bezpečnost na vedlejší koleji
Ještě k budoucnosti Šumavy
I když jsem ve sporu o budoucnost Šumavy zvyklý na hodně, přesto mne aktivisté a na ně navázaní vědci občas překvapí. Již jsme si zvykli, že zatímco všude jinde je kůrovcová kalamita považována za tragédii, na Šumavě si kůrovce hýčkáme a s vytěženým dřevem ho již třináct let rozvážíme po celé republice. Ale že bude kůrovec v oficiálních dokumentech parku nazýván „ekosystémovým inženýrem“, je fakt bláznivina.
Vědci zodpovědní za šumavskou tragédii používají nejrůznější argumenty, aby toto své selhání vysvětlili: „I když tady nejsou téměř žádné vzrostlé stromy, je to stále les, ve kterém se téměř nic nezměnilo. Zůstala stejná půda, podhoubí, voda,“ říká jeden z nich. „Máme pomatenou terminologii. Smrkové plantáži s hříbkama říkáme les, a když se pak konečně rozpadne a může se nadechnout, už tomu les neříkáme. Přitom to je obráceně,“ poučuje nás jiný. „Tohle není přemnožení kůrovce, to je přemnožení smrku!“ argumentuje další. Tito vědci nerozlišují mezi stínem stromu živého a stromu suchého. Tvrdí dokonce, že „suchý strom spotřebuje méně vody než strom živý, a tak suché lesy vodu šetří“.
A v nově navrhovaných Zásadách péče jdou tito lidé ještě dále. Přírodní zóna Šumavy, ve které se nezasahuje proti kůrovci, je nyní na necelých 30 procentech národního parku. V roce 2036 může přesáhnout polovinu a v roce 2060 má být divočina dokonce na třech čtvrtinách území. Po celém světě se realizují projekty na sázení stromů a obnovu lesa s tím, že tím zmírňujeme změny klimatu. Navrhovaným rozšiřováním šumavské divočiny uschnou další miliony smrků. Nezbláznili jsme se?
Českokrumlovský deník, 30. 3. 2021