- Když začnou soudy rušit volby
- Pět let od Majdanu
- Za Králem Šumavy
- Trvalý spor o klima
- Cirkusy v ohrožení
- Evropský parlament opět kritizuje Egypt
- Evropský dvojí metr
- Potíže s „neziskovkami“
- Vysycháme vlastním přičiněním
- Ad.: Páchání dobra může Evropu pohřbít, Miloš Balabán 28.8.
- Na dovolenou za Nikolou Šuhajem
- ODS bez klausismu by nebyla ODS
- ŘECKO: Opravdu někdo věří, že země splatí dluhy?
- Záměr ochrany tetřeva na Šumavě vyvolá další kůrovcovou kalamitu
- Podkarpatská Rus, dnes Zakarpatí, je země zaslíbená turismu
- Proslov k výročí popravy generála Heliodora Píky
- Světem zapomenutá autokracie
- Kůrovcová kalamita se týká i ministra Brabce
- Prádlo se pere doma
- Makedonie marně čeká na bruselské NE nelegální migraci
- Hospody v ilegalitě
- Bude unijní náhrada NATO?
- Nezávislost a svoboda žurnalistů
- Zařídí nám Brusel referendum o czexitu?
- Ví ministr Brabec, proč Šumava vysychá?
- Jednat s Andrejem Babišem o vládě?
- Proč mlčí petičníci?
Když začnou soudy rušit volby
Po říjnových komunálních a senátních volbách se na soudech sešlo opět několik desítek podání s návrhy o zneplatnění voleb. Soudy je jako vždy téměř všechny ve zrychlených lhůtách zamítly a nová zastupitelstva a noví senátoři se po období krátké nejistoty mohli ujmout svých mandátů a práce. Až na výjimku města Strakonic. Tam návrh na neplatnost voleb podal neúspěšný kandidát, podle kterého před volbami disponovalo vítězné hnutí výhodnějšími podmínkami pro propagaci v radničním zpravodaji, na výlepových plochách i na sloupech lamp.
Perfektně odůvodněné rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích o zrušení voleb ve Strakonicích však může otevřít Pandořinu skříňku, neboť ve více než šesti tisících obcí a měst v České republice se najde vždy někdo nespokojený, kdo má pocit, že byl ve své volební kampani omezen. Z principu věci má starosta a vedení radnice vždy lepší přístup do médií než opozice. Nebudou soudy po dalších komunálních volbách zavaleny stovkami a tisíci žádostí o zneplatnění voleb?
A jak si soudy poradí s hypotetickou možností parlamentních voleb, kdy by například předseda některého politického hnutí ovládal skrze svěřenecký fond celý mediální dům? A co když některá kandidující protistrana bude tuto skutečnost žalovat s tím, že tuto možnost neměla a byla porušena zásada rovnoprávnosti?
Poděkujme městu Strakonice, že proti rozhodnutí Krajského soudu podalo ústavní stížnost a doufejme, že Ústavní soud přispěje k uklidnění situace.
Deník, 27. 12. 2018