Ad LN 12. 2.: Nesvéprávní; Spousta stížností na volby, ale ta důležitá chybí

Nelze než souhlasit s větou „pokud si lze představit něco horšího než proběhlou kampaň, pak situaci, která by nastala poté, co by soud volby zneplatnil“. Nejenom mne však mrazí v zádech, když si uvědomím, že Nejvyšší správní soud již podobné rozhodnutí vynesl.

V roce 2004 zpochybnil kandidát Antonín Zápotocký (KDU-ČSL) právoplatnost senátních voleb v Praze 11 s poukazem na nepravdivé články o své osobě, které vyšly v místním tisku. Nejvyšší správní soud potvrdil nekorektní vedení předvolebního boje a znevýhodnění kandidáta Zápotockého a prohlásil volby za neplatné. ODS tehdy podala stížnost k Ústavnímu soudu, který sice konstatoval nečistý způsob vedení kampaně, výsledky voleb ale potvrdil.

Argumentem pro uznání platnosti voleb byl také fakt, že zákon neporušil vítěz voleb Jan Nádvorník, ale že se tak stalo objektivně, tj. bez jeho přičinění na základě článků ve dvojích obecních novinách, které nepsal Nádvorník ani členové jeho volebního štábu. Ústavní soudce Jiří Nykodým tehdy konstatoval, že Nejvyšší správní soud se měl dopustit chybného výkladu, když obecní noviny posuzoval ve stejné kategorii jako například výlepové plochy.

Předseda správního soudu Josef Baxa tehdy rozhodnutí Ústavního soudu komentoval takto: „Volební judikatura se teprve tvoří. Bereme na vědomí, že Ústavní soud upřesnil některé pojmy. Například, že pojem čestně a poctivě je jiný v soukromí a jiný ve veřejném životě.“ Nejen já tak s napětím očekávám, jak jsou po osmi letech od výše uvedených rozhodnutí pojmy upřesněny a volební judikatura dotvořena. Senátní souboj mezi kandidáty Zápotockým a Nádvorníkem byl přeci čajovým dýchánkem proti právě proběhlé prezidentské kampani.

Lidové noviny, 14. 2. 2013