- Dopis do Olomouce
- Nové celebrity
- Legální léčba konopím se lidem vzdaluje
- Několik faktů k diskusi o splavnění Vltavy
- Ad.: Nadbíhá Česká televize prezidentovi?
- ČSSD spadla do své vlastní pasti
- ÁZERBÁJDŽÁN: Volby a demokracie v postsovětské zemi
- Spor o hlediště mezi památkáři a veřejností stále pokračuje
- Milí TOPkaři, víte, kam jdete?
- Statistika těžby na Šumavě mluví jasně
- Mírné vítězství rozumu na Šumavě, vyhráno ale není
- Otevřený dopis ministrovi Podivínskému
- Největší Kalouskova chyba
- Kde se jen zašmodrchalo naše české podnikání?
- Proč usiluji o Klausův návrat do ODS
- Základy právního státu se bortí
- Český život podle čísel Eurostatu
- Arabská zima
- Ad LN 27. 7.: Poptávka zatýkat
- Několik vět k novým soudním sporům v NP Šumava
- ČSSD doporučuji větší zdrženlivost
- Bourání řádu
- Vytvořme podmínky pro vznik silné vlády
- Proč zeleným vadí zákon o Šumavě?
- Spor o Šumavu uměle vytvářejí některá média
- Levice ovládla zdravotnictví v kraji
- Situace v radě ÚSTR je vážná
- Boj proti „švarcsystému“ je v době útlumu nešťastný
- Je to žaloba za opačný názor
- Velký mejdan na Šumavě skončil. Nastal čas sčítat škody
- Ústavní právo nemůže být velezradou
- Ad LN 12. 2.: Nesvéprávní; Spousta stížností na volby, ale ta důležitá chybí
- Lesník Petr Martan uspěl ve sněmovně s novou peticí na záchranu šumavských lesů
- Rozkládání státu
- Debata o EU 2013
- Několik slov k začínajícímu roku 2013
Otevřený dopis ministrovi Podivínskému
Vážený pane ministře,
jsme potěšeni Vaším vyjádřením k projektu lanovky na Hraničník, o který usilují všechny volené orgány Jihočeského kraje již několik volebních období.
Tak jako Vy jsme přesvědčeni, že lanovka nepřinese Národnímu parku Šumava žádnou újmu, naopak, uleví přetíženým silnicím, přinese pracovní místa a rozvoj turistiky. Všude ve světě jsou pod lanovkami fungující a upravené obce, které ze zimní turistiky žijí. Naopak, podporovatelům „divočiny“ na Šumavě je existence obcí a jejich rozvoj trnem v oku a nejraději by obyvatele z parku vystěhovali. Člověk podle jejich názoru do divočiny nepatří.
Argumenty nevládních organizací, že dojde k vytvoření „migrační bariéry pro zvířata“, jsou zavádějící. Na opačné straně Hraničníku existuje celý lyžařský areál a zvěř tam volně migruje. Stejně migruje pod lanovkami na německé straně Šumavy, v Alpách či v Tatrách. Lanovka je totiž ve vzduchu a není v provozu většinu času, aby případnou migraci zvěře rušila.Od ekologistických nevládních organizací jsou obavy o biotop kulíška nejmenšího či datlíka tříprstého čistým farizejstvím. Rovněž jejich spekulace, že 80 (slovy: osmdesát!) stromů, které je potřeba pokácet pro stavbu lanovky, se může stát zárodkem geneticky odolnější obnovy lesa na Šumavě, je neomalenost.
Tyto nevládní organizace jsou spoluodpovědné za kůrovcovou kalamitu, při které zahynuly tři miliony smrků v národním parku, a na desetiletí zmizely nejen biotopy mnoha ptáků, ale celé šumavské lesní komplexy. Je úsměvné, že nevládní organizace projevují obavy o 14 hektarů lesa pod budoucí lanovkou, když stejné nevládní organizace podporovaly uhynutí lesa na cca dvaceti tisících (!) hektarech národního parku!
K projektu lanovky se opakovaně pozitivně vyjádřilo krajské zastupitelstvo Jihočeského kraje, zastupitelstva šumavských obcí a jihočeští poslanci a senátoři napříč politickými stranami. Jsou to lidé, kteří mají zodpovědnost za dané území, za jeho ochranu i rozvoj. Proti lanovce se vymezují nevládní organizace, které však tuto zodpovědnost nenesou. Vážený pane ministře, ještě jednou Vám děkujeme za Váš přístup k Šumavě.
Tomáš Jirsa
Jiří Hůlka
Pavel Eybert
Jakub Koželuh