Dopis Matthiase Gilbricha, vedoucího Informačního centra v Drážďanech

Vážený pane senátore Jirso,

Prof. Stenzel nám přeposlal Vaše dotazy, na které bych Vám tímto rád odpověděl.

K Vašim otázkám:

V České republice se diskutuje, nakolik bylo město Drážďany, jeho turistický ruch a rozvoj, ovlivněno jeho vyloučením ze seznamu UNESCO.

V českém tisku se objevily informace, že v Drážďanech následkem vyškrtnutí:

a) ceny nemovitostí klesly až o 30%: To není správně. Ceny nemovitostí v Drážďanech delší dobu stoupají.

b) nastal odliv turistů, poklesla návštěvnost města. To není správně. Od vyloučení stoupá počet návštěvníků. Nevidíme žádnou souvislost vzrůstu nebo poklesu počtu návštěvníků s UNESCO-statutem.

c) nové stavby v historickém jádru města ničí historické hodnoty Drážďan. Historickou hodnotu města lze těžko změřit. Citlivá místa v Drážďanech nejsou zasažena novostavbami.

d) město ztratilo kredit a nastal odklon zájmu bank a dalších významných institucíUrčitě nastala krátkodobá ztráta respektu (vážnosti), zejména v kulturních kruzích.Na druhé straně se ale projevil respekt plynoucí z toho, že byla prosazena vůle / rozhodnutí občanů, i za cenu ztráty titulu kulturního dědictví.

Význam titulu pro Drážďany byl značně přeceňován. Probíhalo mnoho diskusí, které formovaly diskusní (?) kulturu ve městě. Když se dnes podíváme na stavbu mostu, je sotva uvěřitelné, proč se tak dlouho vedly spory a proč to vedlo k vyškrtnutí ze seznamu kulturního dědictví.

Význam titulu kulturního dědictví se objekt od objektu liší. Sám o sobě může titul menší a méně významné projekty zásadně zhodnotit. Pro zajímavá a již známá města a objekty, jako jsou například Drážďany nebo kolínský dóm, je toto zhodnocení podstatně složitější.

S přátelskými pozdravy

Dresden Marketing GmbH

i. V. Matthias Gilbrich

Vedoucí marketingu cestovního ruchu a marketingových služeb