- Zvládneme to? Schaffen wir das?
- Ad.: Občanská domobrana proti „multikulturním neonacistům“, Echo24 č. 50
- Ad.: Útok na talentované děti ze střední třídy, Echo č. 49
- Dívejme se na Zemana bez nálepek
- Je EU připravena na válku?
- ".... přijde čas vážně hovořit o vystoupení z EU?"
- Asad: jediný pevný bod v regionu
- Babiš a neziskové organizace
- Migranti a vízová povinnost
- Zážitky z Makedonie
- Dopis B. Sobotkovi týkající se migrační krize
- Ucpaná trubka na Pramenech Vltavy?
- Kvóty krizi neřeší
- Bruselská trafika pro polskou premiérku?
- Vnímejme, co říkají naši prezidenti
- K současné debatě o uprchlících
- Polemika nad uschlými lesy na Pramenech Vltavy
- Na Šumavě vyschl pramen Vltavy
- Posouvá se Česko na Ukrajinu?
- EU musí hledat nové cesty k ukončení války na Ukrajině
- Podkarpatské úvahy o konci války na Ukrajině
- Českokrumlovský pěvecký sbor PERCHTA navštívil Podkarpatskou Rus na Ukrajině
- Spor o otáčivé hlediště (bohužel) pokračuje
- Nucené kvóty a Lisabon
- Aktivisté chtějí budovat divočinu revolučně, já konzervativně
- Kvóty pro uprchlíky jsou násilnou federalizací imigrační politiky
- Castro, americký konvoj a Zeman
- Važme si míru. A dobře ho střežme, neboť je v ohrožení
- Nedostatek vody a NGO
- Bože chraň Ukrajinu! (Chráníš tím i nás)
- Jak se z New Yorku stalo nejbezpečnější město Spojených států?
- Reakce na rozhovor s Prof. Kindlmannem
- Slovensko: Boj za tradiční rodinu
- Politická korektnost je jedním z hlavních důvodů neřešitelnosti současné evropské krize
- Hnutí Duha opět lhalo
- Dopis řediteli Národního parku Šumava Pavlu Hubenému a jeho odpověď
- Hnutí Duha a vědci-aktivisté
- PF 2015
Aktivisté chtějí budovat divočinu revolučně, já konzervativně
Programový ředitel Hnutí Duha Jiří Koželuh (PRÁVO 22.5.) argumentuje vědeckými studiemi a průzkumy veřejného mínění, jak je divočina na Šumavě potřebná a jak ji všichni lidí chtějí. Demokratická společnost se však neřídí průzkumy veřejného mínění, ale demokraticky volenými orgány. A zastupitelstva šumavských obcí, krajská zastupitelstva Jihočeského a Plzeňského kraje i Senát opakovaně odmítly pokusy nevládních organizací prosadit další masové odumírání smrkových lesů na Šumavě, tedy tvorbu nové divočiny. Víme přeci, že manipulativně položenými otázkami získáte z průzkumu veřejného mínění jakékoli odpovědi. Chcete například, aby se průzkum veřejného mínění vyslovil pro obnovení trestu smrti? Položte lidem otázku, jaký trest si zaslouží usvědčený vrah malých holčiček, a máte požadovaný výsledek.
Nicméně, ani já nejsem proti divočině na Šumavě. V senátním návrhu zákona jsme dohodli nárůst z dnešních 13% na 26% s možností dalšího rozšiřování. Bohužel, poslanci uvěřili nepravdivé mediální kampani Hnutí Duha a zákon zamítli.
Všichni víme, že lesy Šumavy byly minimálně posledních sto let lesy hospodářskými. Rozdíl v nazírání na divočinu je ten, že nevládní organizace a někteří vědci chtějí co největší část těchto hospodářských lesů zničit žírem kůrovce s tím, že po desítkách až stovkách let tohoto experimentu se možná dočkáme kýžené divočiny. Existuje však také lesnická cesta, řízeným dosazováním stromů přeměnit dnešní lesy na lesy přírodě blízké a tak trvale zachovat zelenou střechu Evropy.
Zjednodušeně řečeno, aktivisté chtějí tvořit divočinu revoluční cestou a já konzervativním způsobem. Argumentovat vědeckými studiemi, že je nutné prosadit divočinu na Šumavě i přes odpor lidí, připomíná argumentaci komunistů, kteří také měli „vědecky dokázáno“, že komunismus je nejlepší společenské zřízení. Ostatně, členové Hnutí Duha si tento rozpor zažili na vlastní kůži, když před třemi lety zaváděli na Modravě divočinu a místní lidé je vyhnali z lesa.
Právo, 27. 5. 2015