- Zvládneme to? Schaffen wir das?
- Ad.: Občanská domobrana proti „multikulturním neonacistům“, Echo24 č. 50
- Ad.: Útok na talentované děti ze střední třídy, Echo č. 49
- Dívejme se na Zemana bez nálepek
- Je EU připravena na válku?
- ".... přijde čas vážně hovořit o vystoupení z EU?"
- Asad: jediný pevný bod v regionu
- Babiš a neziskové organizace
- Migranti a vízová povinnost
- Zážitky z Makedonie
- Dopis B. Sobotkovi týkající se migrační krize
- Ucpaná trubka na Pramenech Vltavy?
- Kvóty krizi neřeší
- Bruselská trafika pro polskou premiérku?
- Vnímejme, co říkají naši prezidenti
- K současné debatě o uprchlících
- Polemika nad uschlými lesy na Pramenech Vltavy
- Na Šumavě vyschl pramen Vltavy
- Posouvá se Česko na Ukrajinu?
- EU musí hledat nové cesty k ukončení války na Ukrajině
- Podkarpatské úvahy o konci války na Ukrajině
- Českokrumlovský pěvecký sbor PERCHTA navštívil Podkarpatskou Rus na Ukrajině
- Spor o otáčivé hlediště (bohužel) pokračuje
- Nucené kvóty a Lisabon
- Aktivisté chtějí budovat divočinu revolučně, já konzervativně
- Kvóty pro uprchlíky jsou násilnou federalizací imigrační politiky
- Castro, americký konvoj a Zeman
- Važme si míru. A dobře ho střežme, neboť je v ohrožení
- Nedostatek vody a NGO
- Bože chraň Ukrajinu! (Chráníš tím i nás)
- Jak se z New Yorku stalo nejbezpečnější město Spojených států?
- Reakce na rozhovor s Prof. Kindlmannem
- Slovensko: Boj za tradiční rodinu
- Politická korektnost je jedním z hlavních důvodů neřešitelnosti současné evropské krize
- Hnutí Duha opět lhalo
- Dopis řediteli Národního parku Šumava Pavlu Hubenému a jeho odpověď
- Hnutí Duha a vědci-aktivisté
- PF 2015
Dopis řediteli Národního parku Šumava Pavlu Hubenému a jeho odpověď
Vážený pane řediteli,
jak jste jistě zaznamenal z médií, nevládní organizace Hnutí Duha napadla senátní návrh zákona o Národním parku Šumava tím, že jej „politici připravili pro developery a vlastníky pozemků v národním parku“ s tím, že vlastníci pozemků změnou zonace přijetím tohoto zákona pohádkově zbohatnou.
Protože se již téměř deset let zabývám vyvracením demagogických lží a nepravd této nevládní organizace, rozhodl jsem se identifikovat, kteří politici, resp. kteří vlastníci pozemků proces změny zonace ovlivňovali.
Jak jsem byl informován, změnu zonace pro senátní návrh zákona připravila Správa Národního parku Šumava se svými odbornými pracovníky, kteří prý dokonce objížděli obce a jednali se starosty.
Prosím, aby mi podle zákona 106 Vaším prostřednictvím:
Zaměstnanci Správy NPŠ, kteří se na změně zonace podíleli, poskytli informaci, kteří politici a kteří vlastníci pozemků s nimi byli během přípravy změny zonace v kontaktu a jak je ovlivňovali ve prospěch zhodnocení svých pozemků.
Neboť okruh účastníků přípravy a projednávání zonace je dán zákonem, dotazuji se, zda byl tento okruh účastníků rozšířen o lobbing vlastníků pozemků.
Nedostanu-li jmenné či kladné odpovědi na otázky 1. a 2., prosím o odpověď, kdo vlastně o zařazení pozemků do 3. zóny žádal, nebyl-li to vlastník, tedy zda obec nebo orgán státní správy?
Poslední otázkou, vyplývající z předchozích, je pak důvod, který vedl orgán ochrany přírody k rozšíření 3. zón na pozemcích fyzických osob, aniž by vlastník nebo obec o takové rozšíření žádali.
Vážený pane řediteli, děkuji, že mi Váš úřad poskytne požadované informace v zákonné lhůtě.
Přeji Vám hezké svátky vánoční.
Tomáš Jirsa
Odpověď Pavla Hubeného ke stažení zde (.pdf)