- Zvládneme to? Schaffen wir das?
- Ad.: Občanská domobrana proti „multikulturním neonacistům“, Echo24 č. 50
- Ad.: Útok na talentované děti ze střední třídy, Echo č. 49
- Dívejme se na Zemana bez nálepek
- Je EU připravena na válku?
- ".... přijde čas vážně hovořit o vystoupení z EU?"
- Asad: jediný pevný bod v regionu
- Babiš a neziskové organizace
- Migranti a vízová povinnost
- Zážitky z Makedonie
- Dopis B. Sobotkovi týkající se migrační krize
- Ucpaná trubka na Pramenech Vltavy?
- Kvóty krizi neřeší
- Bruselská trafika pro polskou premiérku?
- Vnímejme, co říkají naši prezidenti
- K současné debatě o uprchlících
- Polemika nad uschlými lesy na Pramenech Vltavy
- Na Šumavě vyschl pramen Vltavy
- Posouvá se Česko na Ukrajinu?
- EU musí hledat nové cesty k ukončení války na Ukrajině
- Podkarpatské úvahy o konci války na Ukrajině
- Českokrumlovský pěvecký sbor PERCHTA navštívil Podkarpatskou Rus na Ukrajině
- Spor o otáčivé hlediště (bohužel) pokračuje
- Nucené kvóty a Lisabon
- Aktivisté chtějí budovat divočinu revolučně, já konzervativně
- Kvóty pro uprchlíky jsou násilnou federalizací imigrační politiky
- Castro, americký konvoj a Zeman
- Važme si míru. A dobře ho střežme, neboť je v ohrožení
- Nedostatek vody a NGO
- Bože chraň Ukrajinu! (Chráníš tím i nás)
- Jak se z New Yorku stalo nejbezpečnější město Spojených států?
- Reakce na rozhovor s Prof. Kindlmannem
- Slovensko: Boj za tradiční rodinu
- Politická korektnost je jedním z hlavních důvodů neřešitelnosti současné evropské krize
- Hnutí Duha opět lhalo
- Dopis řediteli Národního parku Šumava Pavlu Hubenému a jeho odpověď
- Hnutí Duha a vědci-aktivisté
- PF 2015
K současné debatě o uprchlících
Postrádám-li něco v současné rozjitřené debatě o přístupu k imigrantům v Evropě, je to bezesporu pokus podívat se na tuto složitou otázku „zdravým rozumem“, prostřednictvím vyvážené argumentace, zbavené jakýchkoliv emocionálně vyhrocených výkřiků, kterých kolem sebe v poslední době slýcháme víc než dost.
Právě z tohoto důvodu mne velmi potěšil nedávný rozhlasový rozhovor s politologem Petrem Robejškem, který podle mne přesně splňuje kritéria toho, jak by diskuse nad obdobnými kontraverzními otázkami měla probíhat. Vedle stylu, jakým P. Robejšek k tématu přistupuje, plně souhlasím i se základními myšlenkami, které v rozhovoru zazněly.
V první řadě je totiž nutné si uvědomit rozdíl mezi současnými uprchlíky na straně jedné a imigranty z dob „železné opony“ na straně druhé. V případě tehdejších uprchlíků například neexistovala jakákoliv pochybnost o tom, zda se chtějí, či nechtějí začlenit do společnosti, která se jim rozhodla poskytnout azyl.
Dnešní situace je podle P. Robejška zcela jiná. Současní imigranti totiž pocházejí z jiného kulturního okruhu. Jedná se o lidi, kteří jsou utvářeni a socializováni jinak. Jejich představy o věcech jsou jiné. Nejsou ani lepší, ani horší, ale jiné. Klasickým příkladem je otázka náboženství. Náboženství většiny ze současných uprchlíků není privátním náboženstvím každého jedince, tak jak to známe z evropského modelu, nýbrž je to náboženství, které od každého jedince vyžaduje, aby své okolí upravoval ve jménu a ve prospěch tohoto náboženství. Současní imigranti chtějí měnit společnost, do které přišli, nikoliv se s ní sžít. Pokud tito lidé přijmou pravidla fungování společnosti, do které přicházejí, bude vše v nejlepším pořádku. Pokud se ale rozhodnou tato pravidla dodržovat jen „na oko“, vznikne paralelní společnost, která postupem času začne mít pocit, že má stejné právo na existenci jako ta původní, a to potom bude pro Evropu vážný problém.
K zamyšlení pro každého z nás je pak i způsob, jakým P. Robejšek reaguje na otázku, zda „je Západ povinován přijímat utečence“, odpovídá totiž, že není. Celý svět evropským státům říká: Své hodnoty si nechte, my máme svoje. V tu chvíli pak ale nemohou elity zemí, od kterých utečenci pochází, požadovat, abychom za selhání jejich vlastních hodnot zaplatili tím, že budeme fungovat jako jakási záchranná stanice.
Českobudějovický deník, 11. 9. 2015